IPRdaily导读：经北京市高级人民法院二审审理，最终判决驳回湖南茶悦公司、国家知识产权局、广州洛旗公司的上诉请求，维持一审结果。判决“茶颜”与“茶颜悦色”构成使用在类似商品和服务上的近似商标。